..................

yusini · 发表于 2019-7-14 17:05

本帖最后由 yusini 于 2019-9-7 15:35 编辑

....................

来自苹果APP客户端

safety_seven · 发表于 2019-7-14 17:07

看具体实施细则，但确实不乐观

来自安卓APP客户端

ally · 发表于 2019-7-14 17:51

大家都遭殃，那谁得利呢？总归有占好处的吧

morllieca · 发表于 2019-7-14 18:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

supersmart_1 · 发表于 2019-7-14 18:09

说的是好公办吧，一般公办没啥影响

来自苹果APP客户端

admin · 发表于 2019-7-14 18:16

ally 发表于 2019-7-14 17:51
大家都遭殃，那谁得利呢？总归有占好处的吧

那真不一定，有的是零和游戏当然有输必然有赢的。但是很多并非是零和游戏，可以双赢或双输。

举个例子，把一块肥肉从瘦子手里抢走给胖子吃，这是双输。因为胖子吃了高血压高血脂更严重了，瘦子没吃到，营养更加不良了

leiyu56 · 发表于 2019-7-14 18:21

政策变化遭殃的人反而会多，因为中间的人多。就像高考改题型一样，按老师说法，改了题型，你做不出，他也做不出，又没关系的咯。实际上改了题型，很多中间水平的考生在考试的时候就慌了，有时候甚至影响几科。大牛，大条和学渣当然不会影响，所以大牛，大条和学渣都是得益的。其中学渣得益是最说不过去的事情。凭啥学渣题目看不懂，这题是0分，普娃平时学习也很努力，做得快哭出来了，也是0分。

来自苹果APP客户端

许一溪 · 发表于 2019-7-14 18:24

公办普娃再惨也惨不过现行模式，公办渣娃无论新旧模式，都无所谓了！

来自苹果APP客户端

挖色 · 发表于 2019-7-14 18:28

任何制度，如果利好渣娃的话，这个制度本身就太有问题了吧

来自苹果APP客户端

xiguaMM · 发表于 2019-7-14 18:31

主要矛盾还是现在民办初中的录取不透明，同等条件下，或公办看着其实稍微好点的情况下，民办初中在简历上看到是民办小学的，潜意识里就录取了民办的娃。另外，如果公办也跟民办一样教材和教学，小升初也跟中高考一样，实打实看分数招生，那也相对公平一点，但是目前民办超纲学，而公办不能，如果公民一样教材，教学，幼升小也如中高考一样看分数排名进入各大民办，可能会更好点。就说我自己身边例子，我家娃在学而思上课，班级里有明珠和民办的娃，在一年级下课程中学到九九归一，课堂上一民办孩子说他们上课已经学了乘法，老师教过，而公办还在那百以内加减法。

来自安卓APP客户端

许一溪 · 发表于 2019-7-14 18:32

挖色发表于 2019-07-14 18:28
任何制度，如果利好渣娃的话，这个制度本身就太有问题了吧

制度本身不会利于谁，但会出现意外政策效果。高考小三门中物理保底政策，了解下，报名人数不足情况下就会被很多人利用。

来自苹果APP客户端

司令大大 · 发表于 2019-7-14 18:44

说民办抢了公办的自招名额，难道是四校傻么放着公办牛蛙不要，要民办的渣渣？听说今年中考不是有民办均分599嘛，这可是中考，没超纲哦

来自苹果APP客户端

点点点点点 · 发表于 2019-7-14 18:46

都倒霉的，谁都不要想好过
公办渣娃当然是最倒霉的了，差的怎么都不会有机会

来自苹果APP客户端

alexmmm1981 · 发表于 2019-7-14 19:00

有句说句，如果还是以前的民办，公办渣娃进去不一定好
适合的才是最好的

来自苹果APP客户端

nekochan · 发表于 2019-7-14 19:13

教育是本，但中国的教育一直在变，不知道要改成什么样

来自苹果APP客户端

Faintch · 发表于 2019-7-14 19:33

静待政策细则及执行

来自安卓APP客户端

ally · 发表于 2019-7-14 20:31

admin 发表于 2019-7-14 18:16
那真不一定，有的是零和游戏当然有输必然有赢的。但是很多并非是零和游戏，可以双赢或双输。

举个例子 ...

这事儿就是零和
拉长看，所有的一切都是应试（不管是哪种素质教育，体制内本质就是应试）
因此只要北大清华不因为上海教委瞎搞减少在上海的招生名额，那就是零和。
每年就这几号人，有人上北大清华概率低了，那必然有人就高了。

Max5658 · 发表于 2019-7-14 21:23

ally 发表于 2019-07-14 20:31
这事儿就是零和
拉长看，所有的一切都是应试（不管是哪种素质教育，体制内本质就是应试）
因此只要北大清华不因为上海教委瞎搞减少在上海的招生名额，那就是零和。
每年就这几号人，有人上北大清华概率低了，那必然有人就高了。

零和游戏看怎么看，从招生人数上确实没变，你多就是我少；但从整个教育的方向上、我觉得是正向的。
比如：从选拔上看，可能新政前是这批牛蛙、新政后从区内竞争变成校内竞争，可能还是这批牛蛙。但不一样了！校内的压力小多了，多出来的是鸡娃中没有意义的成本。（教育和鸡娃有区别，过度的鸡浪费的是小朋友的多样性和发展空间，选拔延后肯定有作用！）

来自苹果APP客户端

Max5658 · 发表于 2019-7-14 21:26

admin 发表于 2019-07-14 18:16
那真不一定，有的是零和游戏当然有输必然有赢的。但是很多并非是零和游戏，可以双赢或双输。

举个例子，把一块肥肉从瘦子手里抢走给胖子吃，这是双输。因为胖子吃了高血压高血脂更严重了，瘦子没吃到，营养更加不良了

那就应该胖子和瘦子都吃食堂，大家吃的一样，看各自吸收，不要给胖子和瘦子的食物有区别。

来自苹果APP客户端

王小二 · 发表于 2019-7-14 22:01

真搞不懂鸡飞狗跳的那群，急什么，急什么？读不了清华北大就活不下去了一样的！！！

来自安卓APP客户端

Miya0728 · 发表于 2019-7-14 22:22

坐等细则出台，现在说什么都白搭!能把牛蛙教好，不叫好学校，把普娃教好，那才算好学校!在我心里没有渣娃，只是没有找到合适的方法去教他们!我是真的很不喜欢超前学，超纲学，只是处于这个时代，真的是太多无奈!现在想一下，还是我们那个年代教育比较单纯，简单，老人可以安享晚年，父母也可以安心工作，周末也可以安心玩耍，没有辅导班，没有补课，没有熬夜!

来自安卓APP客户端

xinxinwangok1 · 发表于 2019-7-14 22:22

公办渣本来生活的无忧无虑，老师也随性写意，家长也是放松自由，目标就是三校，偶尔还会有意外的惊喜。然而以后一切都变了，有了摇号而来的牛蛙，打过鸡血的家长，迫切需要改变现状的校长，然而唯一不变的还是三校的命运

来自苹果APP客户端

花开过半 · 发表于 2019-7-14 22:37

渣娃永远遭殃

来自苹果APP客户端

julian_83 · 发表于 2019-7-14 22:50

渣娃就安心放羊吧

来自安卓APP客户端

水房 · 发表于 2019-7-14 23:01

公办渣娃，无论何种模式的都是中考的那50%

来自苹果APP客户端

ｕｕ · 发表于 2019-7-14 23:16

民办不能挑生源了，但还是能超纲的吧

来自苹果APP客户端

妈妈咪呀2019 · 发表于 2019-7-15 01:08

等看具体实施细则

来自安卓APP客户端

lky10231023 · 发表于 2019-7-15 08:02

该怎么弄还是怎么弄，看自个儿定位，摇号等解决不了教育不均衡的现状

来自安卓APP客户端

牛师傅 · 发表于 2019-7-15 08:07

确定初中就抢的过他们？

来自安卓APP客户端

牛师傅 · 发表于 2019-7-15 08:08

水房发表于 2019-07-14 23:01
公办渣娃，无论何种模式的都是中考的那50%

对。普娃还可以博一下，渣娃就算了吧

来自安卓APP客户端

小西的爸爸 · 发表于 2019-7-15 08:10

每个小朋友都是一样的，渣什么牛什么

来自安卓APP客户端

哟哟哟 · 发表于 2019-7-15 09:06

那肯定不会的，渣渣肯定一直在最底层。不过还是普娃多，哪里有这么多渣娃

凫藻 · 发表于 2019-7-15 09:27

ｕｕ发表于 2019-7-14 23:16
民办不能挑生源了，但还是能超纲的吧

摇号生良莠不齐，除非分班，不然超纲就没有可行性。

圆圆月亮 · 发表于 2019-7-15 15:43

本来就是谁鸡谁不鸡都自由的，有钱孩子不错，那就竞争民办，没想花这个钱去投资孩子的那就公办，非要在这个事情上搞来搞去政策一直改，孩子是无辜的，到底是谁把成人的游戏带到教育上的？人的贪婪和欲望

来自苹果APP客户端

morllieca morllieca 当前离线积分 6146 窥视卡雷达卡	发表于 2019-7-14 18:07 来自手机 \| 显示全部楼层来自：中国提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
morllieca morllieca 当前离线积分 6146 窥视卡雷达卡
	回复支持 2 反对 0 使用道具举报显身卡

[小学其它] ..................